home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5683 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  903 b 
  1. Path: news.mindspring.com!usenet
  2. From: philh@mindspring.com (Phil Haseltine)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems,alt.comp.hardware
  4. Subject: Re: CARDINAL Modems SUCK!
  5. Date: Sun, 18 Feb 1996 17:14:49 GMT
  6. Organization: me@my.house
  7. Message-ID: <31275e7c.13192236@nntp5.mindspring.com>
  8. References: <3124D1D0.16D7@a.crl.com> <4g2qh5$d8g@artemis.it.luc.edu> <31259572.2BE3@donuts.com> <4g4v1f$5dm@darwin.nbnet.nb.ca>
  9. Reply-To: philh@mindspring.com
  10. NNTP-Posting-Host: wwlease.mindspring.com
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.182
  12.  
  13. Andrew Trevors <virtual1@nbnet.nb.ca> wrote:
  14.  
  15. >dunkin@donuts.com wrote:
  16. >>I have to agree with the point that cardinal modems suck...  I also 
  17.  
  18. >
  19. >I know  people who have Cardinal modems and have no problem with them at 
  20. >all on the internet or anywhere else.
  21.  
  22. I agree. Cardinal modems run fine.  Have installed 5 on systems and
  23. all run perfect.  All were the external 28.8 ones.
  24.  
  25. Phil
  26.  
  27.  
  28.